Σπάθας: «Έπρεπε να αποβληθεί ο Πιερό και να μην μετρήσει το πρώτο γκολ της ΑΕΚ» – Τι είπε για το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Γιόβιτς (vid)

Ο Ηλίας Σπάθας μετά την ολοκλήρωση της αναμέτρησης της Κηφισιάς με την ΑΕΚ στο Περιστέρι για την 6η αγωνιστική της Super League, ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις και ήταν ξεκάθαρος.

Συνολικά, οι επίμαχες φάσεις από το συγκεκριμένο παιχνίδι ήταν 7 και ο πρώην διαιτητής τόνισε ότι έπρεπε να αποβληθεί ο Πιερό για το αντιαθλητικό μαρκάρισμα στις καθυστερήσεις του πρώτου μέρους στον γκολκίπερ της Κηφισιάς, ενώ αναφέρθηκε και στο γκολ της ισοφάρισης της Ένωσης, αλλά και στο πέναλτι που δόθηκε στις καθυστερήσεις του ματς και εντέλει έδωσε το τρίποντο στους κιτρινόμαυρους.

Ο Σπάθας υπογράμμισε πως στο 2-1 που μείωσε η ΑΕΚ, ο Γιόβιτς πριν η μπάλα καταλήξει στα δίχτυα, έχει κάνει φάουλ σε διεκδίκηση στον Μποτία, ενώ στο πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Σέρβου επιθετικού της Ένωσης έκανε ένα πολύ… ιδιαίτερο σχόλιο λέγοντας πως «αν υπήρχε σκοπιμότητα από τον διαιτητή (με φόντο τις σχετικές δηλώσεις που έγιναν από πλευράς ΑΕΚ) δεν θα έδινε την παράβαση, όπως και το VAR αν είχε αντίστοιχο σκοπό θα φώναζε τον διαιτητή για ανασκόπηση.

Αναλυτικά όσα είπε ο Ηλίας Σπάθας στο Κηφισιά – ΑΕΚ

Να βάλουμε μια ακόμη φορά τα πράγματα στη θέση τους. Άλλη μια φορά, η ομάδα της ΑΕΚ αφήνει αιχμές για τη διαιτησία ότι αδικήθηκε. Εμείς έχουμε 7 περιπτώσεις. Θα πούμε μία μία τις περιπτώσεις και στο τέλος ο καθένας θα βγάλει τα συμπεράσματα του. Στην πρώτη φάση είναι το πέναλτι που κερδίζει η Κηφισιά στο πρώτο ημίχρονο. Δεν αντιλαμβάνεται ο διαιτητής την παράβαση, έρχεται όμως από το VAR ο διαιτητής Σιδηρόπουλος να δώσει τη λύση και να τον στείλει να κάνει ανασκόπηση της φάσης. Πολύ σωστά λοιπόν δόθηκε το πέναλτι, αλλά και η κίτρινη κάρτα.

Πάμε να δούμε μια από τις σημαντικότερες αποφάσεις στο παιχνίδι. Βλέπουμε στις καθυστερήσεις του πρώτου ημίχρονου, τον Πιερό να κάνει προσπάθεια να παίξει την μπάλα, την πετυχαίνει και χτυπάει τον τερματοφύλακα της Κηφισιάς στο στομάχι. Να πούμε εδώ ότι ένας ποδοσφαιριστής μπορεί να παίζει με όποιον τρόπο θέλει, αρκεί να μην διακινδυνεύει τη σωματική ακεραιότητα του αντίπαλου ποδοσφαιριστή. Εδώ βλέπετε τα αποτελέσματα. Σε αυτή την περίπτωση ο ποδοσφαιριστής Πιερό αδιαφορεί για τη σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου, προβάλει το πόδι του και τις τάπες με τέτοιο τρόπο, ώστε να τραυματίσει τον αντίπαλο ποδοσφαιριστή και έχουμε το αποτέλεσμα, αλλά δεν έχουμε κόκκινη κάρτα. Έχουμε μια κίτρινη κάρτα και εδώ ο διαιτητής Σιδηρόπουλος από το VAR θα έπρεπε να δώσει στον διαιτητή τη δυνατότητα να κάνει ανασκόπηση της φάσης να δει την κίνηση που κάνει ο παίκτης της ΑΕΚ και τραυματίζει τον τερματοφύλακα. Θα πρέπει να παίζουν με τέτοιον τρόπο έτσι ώστε να μην διακινδυνεύουν τη σωματική ακεραιότητα των αντιπάλων, κάτι το οποίο δεν έγινε. Δεν δόθηκε λοιπόν η κόκκινη κάρτα όπως θα έπρεπε.

Πάμε να δούμε το γκολ που πετυχαίνει η ΑΕΚ και κάνει το 2-1 με τον Γιόβιτς. Θα δείτε εδώ στην εξέλιξη της φάσης. Στην ολοκλήρωση της φάσης δεν υπάρχει κάποια παράβαση, όμως θα δείτε ότι στη μεγάλη μπαλιά και ενώ στήνονται οι ποδοσφαιριστές για να πάρουν θέση, θα δείτε ότι ο παίκτης της Κηφισιάς παίρνει θέση, πηδάει και ο αντίπαλος της ΑΕΚ μένει στατικός και κάτω, βάζει το χέρι και τον σπρώχνει, χάνει δηλαδή την επαφή με την μπάλα, την παίρνει ο Γιόβιτς και καταλήγει σε γκολ. Ένα γκολ που δεν έπρεπε να μετρήσει. Ο διαιτητής Σιδηρόπουλος που ήταν στο VAR θα έπρεπε και πάλι να καλέσει τον ρέφερι του ματς και να μην μετρήσει το γκολ.

Τι είπε όμως για το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Γιόβιτς ο Ηλίας Σπάθας;

Σύμφωνα λοιπόν με τον γνωστό κριτικό διαιτησίας, δεν είναι εμφανές αν ανέτρεψε ο αμυντικος της Κηφισιάς τον επιθετικό της ΑΕΚ, όμως όπως ανέφερε στον έλεγχο του VAR, δεν υπήρχε παρέμβαση, οπότε έκρινε πως υπάρχει παράβαση.

Σύμφωνα με τον Ηλία Σπάθα, αν υπήρχε σκοπιμότητα από τον διαιτητή (με φόντο σχετικές δηλώσεις) δε θα έδινε την παράβαση, όπως και το VAR αν είχε αντίστοιχο σκοπό θα φώναζε τον διαιτητή για ανασκόπηση.

Δείτε το βίντεο με τις επίμαχες φάσεις και την ανάλυση που έκανε ο Ηλίας Σπάθας: