Ξεκάθαρος ο Λανουά: «Έπρεπε να δοθεί πέναλτι στον Ταρέμι» (vid)

Ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις της 9ης αγωνιστικής και ξεκαθάρισε ότι έπρεπε να δοθεί πέναλτι στο μαρκάρισμα που έγινε πάνω στον Ταρέμι στο Ολυμπιακός - Άρης.

Τις αμφισβητούμενες φάσεις της 9ης αγωνιστικής της Super League ανέλυσε ο Στεφάν Λανουά, με τον πρόεδρο της ΚΕΔ να στέκεται ιδιαίτερα στο παιχνίδι του Ολυμπιακού με τον Άρη και στη φάση του Μέχντι Ταρέμι, όπου όπως ανέφερε χαρακτηριστικά στο βίντεο που ανέβηκε στο youtube, έπρεπε να δοθεί πέναλτι υπέρ του Ιρανού επιθετικού.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής τονίζει ότι θα έπρεπε το VAR να παρέμβει να ζητήσει από τον ρέφερι της αναμέτρησης να κάνει ανασκόπηση της φάσης (on field review), προκειμένου να δει την παράβαση και να υποδείξει την… εσχάτη των ποινών.  Από εκεί και πέρα, μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στο ακυρωθέν γκολ του Γιόβιτς, στο ΑΕΚ – Παναιτωλικός, τονίζοντας ότι σωστά δεν μέτρησε το τέρμα που πέτυχε ο επιθετικός της Ένωσης.

Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά στο VIDEΟ της ΚΕΔ:

Για τη φάση του Ταρέμι στο Ολυμπιακός – Άρης: “Εδώ ο αμυντικός του Άρη κάνει φάουλ κρατώντας τον αντίπαλό του αρχικά έξω από την περιοχή του πέναλτι και στη συνέχεια μέσα σε αυτή. Αμυνόμενος με τέτοιο τρόπο ο παίκτης παίρνει το ρίσκο να καταλογίσει πέναλτι. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε παρέμβαση του VAR αν ο διαιτητής δεν είδε την παράβαση ώστε να καταλογιστεί το πέναλτι”.

Για το πέναλτι και την αποβολή του Μάνσα στο Ολυμπιακός – Άρης: “Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του Ολυμπιακού υποπίπτει σε παράβαση κατά του αντιπάλου του εντός της μεγάλης περιοχής της ομάδας του η οποία στερεί από τον επιθετικό μια προφανή ευκαιρία για γκολ. Ο διαιτητής καταλόγισε το πέναλτι και μια καθαρή κόκκινη κάρτα γιατί η παράβαση δεν ήταν προσπαθώντας να παίξει την μπάλα αλλά καθαρό κράτημα. Ο παίκτης που έκανε την ποαράβαση πρέπει να αποβληθεί σύμφωνα με τη σωστή εφαρμογή των κανόνων του παιχνιδιού”.

Για τη φάση του Γιόβιτς στο ΑΕΚ – Παναιτωλικός: “Κατά τη διάρκεια της σέντρας ο επιθετικός της ΑΕΚ κάνει καθαρό φάουλ, σπρώχνοντας τον αντίπαλό του και με τα δύο χέρια, για να δημιουργήσει με αθέμιτο τρόπο απόσταση μεταξύ τους πριν πετύχει τέρμα. Το VAR έκανε σωστή παρέμβαση προτείνοντας στον διαιτητή onfiled review που οδήγησε στην ακύρωση του τέρματος”.

Για τις φάσεις στο Ατρόμητος – Κηφισιά: “Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός της Κηφισιάς κάνει καθαρό φάουλ σπρώχνοντας τον αντίπαλό του λίγο πριν μπει στη μεγάλη περιοχή. Η σωστή τεχνική απόφαση είναι άμεσο φάουλ. Σχετικά με την πειθαρχική απόφαση, λαμβάνοντας υπόψη ότι άλλοι αμυντικοί της Κηφισιάς είναι κοντά στη φάση έτοιμοι να επέμβουν όταν ο επιτιθέμενος έχει τον έλεγχο της μπάλας, περιμένουμε κίτρινη κάρτα για ανακοπή υποσχόμενης επίθεσης.

Κατά τη διάρκεια σέντρας μέσα στη μεγάλη περιοχή, ο αμυντικός της Κηφισιάς εκτρέπει την μπάλα, η οποία αλλάζει εντελώς τροχιά και χτυπάει αναπάντεχα στον αγκώνα του συμπαίκτη του. Ο συμπαίκτης του προσπάθησε να παίξει την μπάλα πριν αυτή εκτραπεί και η θέση του δεξιού χεριού του είναι φυσική και μέρος της κίνησής του για να παίξει την μπάλα. Για αυτό τον λόγο η ενέργειά του δεν πρέπει να τιμωρηθεί με τον καταλογισμό πέναλτι”.

Ακολουθήστε στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις αθλητικές ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Αθλητικές Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από