Σπάθας: «Ο Λανουά έχει αποτύχει σε όλους τους τομείς – Πέρα από τη λογική ότι ακυρώθηκε το γκολ του Άρη κόντρα στην ΑΕΚ»

Ο Άρης και η ΑΕΚ ήρθαν ισόπαλοι με 1-1 στο «Κλεάνθης Βικελίδης» για την 16η αγωνιστική της Super League, με τους γηπεδούχους να έχουν έντονα παράπονα από τη διαιτησία του Σάγκι, αλλά και το VAR, για το ακυρωθέν γκολ στο δεύτερο ημίχρονο. Ο Ηλίας Σπάθας σχολίασε τις αμφισβητούμενες φάσεις από το ματς στο Βικελίδης και ξεκαθάρισε ότι είναι εκτός λογικής ότι δεν μέτρησε το γκολ του Ντουντού, αλλά και πως ο Στεφάν Λανουά έχει αποτύχει σε όλους τους τομείς της διαιτησίας στην ΚΕΔ και στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Αναλυτικά όσα είπε ο Ηλίας Σπάθας:

«Πριν από 1,5 χρόνο επέλεξε η ΕΠΟ να φέρει έναν ξένο αρχιδιαιτητή, ώστε να εκπαιδεύσει τους Έλληνες διαιτητές, να τους προετοιμάσει για δύσκολους αγώνες και μέχρι να γίνει αυτό να επιλέξει τους καλύτερους από το εξωτερικό ώστε να έχουμε τις πιθανότητες να γίνουν τα λιγότερα λάθη. Κάτι τέτοιο λοιπόν δεν έχει γίνει, ο Λανουά έχει αποτύχει σε όλους τους τομείς. Βλέπουμε πάρα πολλά λάθη και από τους Έλληνες και από τους ξένους διαιτητές τους οποίους και επιλέγει. Αυτό έγινε και στο ματς του Άρη με την ΑΕΚ. Πάμε να το δούμε και με εικόνα και να εξηγήσουμε στον κόσμο τι έχει συμβεί.

Πρώτη περίπτωση και τη βάζουμε τη συγκεκριμένη για να δείξουμε ότι υπάρχουν κάποιες φορές διαμαρτυρίες από ομάδες προσχηματικές για να φέρουν στη ζυγαριά την ισορροπία, ναι αδικήθηκε η άλλη ομάδα, αλλά ίσως αδικηθήκαμε κι εμείς. Έχουμε την πρώτη περίπτωση και για κάποια αγκωνιά και ότι δεν θα έπρεπε να μετρήσει το γκολ του Άρη, όμως η εικόνα είναι αδιάψευστος μάρτυρας, δεν υπάρχει καμία αγκωνιά, υπάρχει μια φυσιολογική κίνηση σε αυτό το χέρι και μια φυσιολογική επαφή με τον αντίπαλο, δεν φέρνει καν τον τραυματισμό, καν την πτώση και ο ποδοσφαιριστής ούτε καν αισθάνεται αυτή την επαφή, απειροελάχιστη. Δεν υπάρχει κάτι αντικανονικό, είναι κανονικό το γκολ του Άρη και καλώς μέτρησε.

Πάμε να δούμε και μια δεύτερη περίπτωση. Βλέπουμε ότι υπάρχει μια διεκδίκηση από δύο ποδοσφαιριστές, υπάρχει μια κίνηση με το χέρι, η πλευρά της ΑΕΚ θεώρησε ότι αυτό είναι χτύπημα. Σε καμία περίπτωση δεν είναι χτύπημα, μιλάμε για μια διεκδίκηση και μια φυσιολογική επαφή για να πάρει θέση ούτε καν είχε φτάσει η μπάλα, ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ το εκμεταλλεύεται και προσπαθεί να εκμαιεύσει μια παράβαση. Παράβαση όμως δεν υπήρχε, σωστό λοιπόν άφησε ο διαιτητής τη συνέχιση του αγώνα.

Πάμε να δούμε και την επίμαχη φάση στην οποία ακυρώθηκε και το γκολ για την ομάδα του Άρη. Να πούμε ότι η φάση εξελίσσεται στο μισό γήπεδο της ΑΕΚ. Έχουμε λοιπόν μια επίθεση, αντεπίθεση από την ομάδα του Άρη σε οργανωμένη άμυνα με 4-5 αμυντικούς. Δεν το συζητάμε ότι δεν υπάρχει κάτι αντικανονικό αλλά εδώ φεύγουμε πέρα από κάθε λογική, το πότε πρέπει να χρησιμοποιήσουμε το VAR και πότε πρέπει να ακυρώσουμε ένα γκολ, διότι προηγήθηκε φάουλ. Αρχικά, ξεκάθαρα εδώ δεν υπήρχε κανένα φάουλ, αλλά και να υπήρχε είναι μια φάση η οποία εξελίσσεται πίσω στην άμυνα, φεύγουν οι παίκτες του Άρη και επιτίθενται σε οργανωμένη άμυνα της ΑΕΚ, εξελίσσεται, μπαίνει γκολ, σε καμία περίπτωση ποδοσφαιρικά δεν πρέπει να ακυρωθεί ένα τέτοιο γκολ, πόσω μάλλον στη συγκεκριμένη που δεν υπήρχε καν παράβαση».