Νέα ερωτήματα για την ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη χρηματοδότηση – αλά ΟΠΕΚΕΠΕ – των «δικών μας παιδιών»

Νέα τεράστια ερωτήματα για τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Γιώργο Φλωρίδη και την Υπηρεσιακή Γραμματέα του Υπουργείου κ Βασιλική Γιαβή προκύπτουν από τα νεότερα στοιχεία που παρουσιάζει το in σχετικά με την ερευνώμενη ήδη από αρμόδιες υπηρεσίες του Ταμείου Ανάκαμψης Προγραμματική Σύμβαση (υπεγράφη τον Δεκέμβριο του 2023) ύψους περίπου 800.000 ευρώ, του εν λόγω Υπουργείου με Εργαστήριο Βιοιατρικής του Πανεπιστημίου Πειραιά για την εγκατάσταση «Ερευνητικού Πληροφοριακού Συστήματος για την Υποστήριξη Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών» που αφορούν κυρίως την χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης,

Σε μία αναφερόμενη σκανδαλώδη επιλογή με σχετικό αποκαλυπτικό δημοσίευμα του  in προ τριημέρου. Κι αυτό με το δεδομένο ότι μέλος του εν λόγω Εργαστηρίου κι αμειβόμενος με το 10% της κοινοτικής επιδότησης είναι συγγενής πρώτου βαθμού της κ Γιαβή  κάτι το οποίο δεν φαίνεται να γνώριζαν οι υπεύθυνοι του Ταμείου Ανάκαμψης κι ούτε είχε υπάρξει η σχετική δήλωση σύγκρουσης  συμφερόντων.

Διαβάστε επίσης: Ο Αντετοκούνμπο απάντησε στους επικριτές του με μυθική φωτογραφία: «Underachiever my ass» (pic)

Όμως για την εν λόγω σύμβαση υπάρχουν 22 ακόμη σκοτεινά, προβληματικά σημεία όπως ότι η χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ιατροδικαστική κρίνεται διεθνώς μη εφαρμόσιμη, δεν είχε ζητηθεί η γνώμη Ελλήνων ιατροδικαστών για την αναγκαιότητα αυτού του έργου, δεν φαίνεται να υπήρξε οποιαδήποτε προσέγγιση άλλων πανεπιστημιακών εργαστηρίων, δεν δόθηκαν κρίσιμες απαντήσεις πως υπήρξε η επιλογή του εν λόγω Εργαστηρίου και πολλά ακόμη.

Το κύριο νεότερο ερώτημα αφορά αρχικά τον κ. Φλωρίδη ο οποίος είναι κι αυτός που υπογράφει την Προγραμματική Σύμβαση και του οποίου στενή συνεργάτιδα είναι η κ Γιαβή.

Ο κ Φλωριδης  όταν είχαν ανακύψει – σχεδόν προ διμήνου –  ορισμένα αρχικά ερωτήματα σε σχέση με αυτή την Προγραμματική Σύμβαση είχε δηλώσει σε τηλεοπτική συνέντευξή του  «καταλαβαίνουμε ότι αυτή προσπάθεια ενοχλεί κάποιους.

Καλό είναι να ασκούν κριτική, αλλά η κριτική πρέπει να στηρίζεται σε στοιχεία, όχι σε ψέματα. Αυτή η υπόθεση είναι ψέμα από την αρχή έως το τέλος κι οι αντιδράσεις προέρχονται λόγω της προσπάθειας κάθαρσης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες». Προσθέτοντας ότι «το  εν λόγω Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιώς  πρωτοτυπεί παγκοσμίως».

Χωρίς ο κ Φλωρίδης να αναφέρει οτιδήποτε για την σχέση του επιλεγέντος Εργαστηρίου με τον στενό συγγενή της  συνεργάτιδας του κ Βασιλικής  Γιαβή.

Όπως  κι ότι ο συγγενής ‘α βαθμού, νεαρής ηλικίας  της Υπηρεσιακής Γραμματέα λαμβάνει ένα μεγάλο μερίδιο της κοινοτικής επιδότησης. Επιπλέον από τον κ Φλωρίδη δεν παρουσιάσθηκαν  στοιχεία – ούτε υπήρξε σχετική διευκρίνιση από το Εργαστήριο του Πειραιά – για την αναφερόμενη «πρωτοποριακή έρευνα του σε παγκόσμιο επίπεδο».

Κάτι που αμφισβητείται εντός κι εκτός της χώρας . Με το δεδομένο εκτός των άλλων ότι μοναδικός «πελάτης» του εν λόγω Εργαστηρίου είναι το ελληνικό  Υπουργείο Δικαιοσύνης αλλά κι ουδείς   άλλος ελληνικός φορέας επιβεβαιώνει την σχετική διεθνή «καινοτομία».  Με τους επιτελείς του Ταμείου Ανάκαμψης να σημειώνουν ότι η επιλογή κι η χρηματοδότηση του εν λόγω Εργαστηρίου   υπήρξε μόνο  με πρωτοβουλία του  Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Τα ερωτήματα πολλαπλασιάζονται και για την Υπηρεσιακή Γραμματέα κ Βασιλική Γιαβή λόγω της απάντησης που είχε δώσει στο in πάλι προ διμήνου όταν είχαν τα πρώτα αρχικά ερωτήματα.

Τότε η κ Γιαβή αφού υποστήριξε την επιλογή του εν λόγω Εργαστηρίου  είχε …αναρωτηθεί «φρονείτε πως θα ήταν νόμιμο οι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης να κατασπαταληθούν σε αβέβαιου αποτελέσματος εγχειρήματα με άλλους φορείς μόνο και μόνο επειδή ένας συγγενής ενός στελέχους της Διοίκησης (που επαναλαμβάνεται πως δεν έχει επιλεγεί με κυβερνητικά και κομματικά κριτήρια) τυγχάνει να ασχολείται επιστημονικά με το αντικείμενο; Φρονείτε άραγε πως τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα δεχτούν ως έστω λογικοφανές το επιχείρημα αυτό;».

Σε μία δηλαδή παραπλανητική απάντηση όπου ο συγγενής της εμφανίζεται ως ένας γενικά ασχολούμενος με το ίδιο «αντικείμενο». Αποφεύγεται να αναφερθεί ότι είναι μέλος του εν λόγω επωφελούμενου Εργαστηρίου αλλά κι αποκρύπτεται το σημαντικότερο: ότι δηλαδή ότι ήδη προ αρκετών μηνών είχε λάβει σημαντικό τμήμα της κοινοτικής επιδότησης (ΣΣ εμφανίσθηκε σαν «υποτροφία»).

Επιπλέον αφού κι η ίδια υπερδιαφημίζει το έργο του εν λόγω Εργαστηρίου σε διεθνές επίπεδο αποφεύγει να σημειώσει ότι οι υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ενωσης δεν έχουν ενημερωθεί για αυτή την συγγενική σχέση, ούτε ότι δεν υπήρξε η προαπαιτούμενη δήλωση «σύγκρουσης συμφερόντων».

Όπως δηλαδή προβλέπεται από το Ταμείο Ανάκαμψης για να αποφεύγονται αυτές οι εξυπηρετήσεις «ημετέρων».  Με τους υπευθύνους του Υπουργείου Δικαιοσύνης να μην δίνουν απάντηση σε σημαντικά ερωτήματα του in που αφορούν «αν και πότε έμαθαν ότι αμειβόμενος για αυτό το έργο είναι ο στενός συγγενής της κ. Γιαβή» και πολλά άλλα σχετικά

Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι ένα τουλάχιστον από τα τρία μέλη της Επιτροπής Παραλαβής του εν λόγω έργου-σημαντικός ιατροδικαστής – έχει παραιτηθεί με επίκληση της «έλλειψη χρόνου για ενασχόληση του με το συγκεκριμένο ζήτημα», χωρίς ωστόσο μέχρι προσφάτως να έχει αντικατασταθεί.