Σπάθας: «Ξεκάθαρο πέναλτι το χέρι του Βίντα, κανένα πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ» (vid)

Ο Ολυμπιακός ήταν ο μεγάλος νικητής του ντέρμπι με την ΑΕΚ, επικρατώντας με 2-0 σε ένα ματς «καθάρισαν» ο Ελ Κααμπί με τον Ταρέμι και έστειλαν τους ερυθρόλευκους σε απόσταση αναπνοής από τον ΠΑΟΚ. Ο Ηλίας Σπάθας σχολίασε τις επίμαχες φάσεις του μεγάλου ντέρμπι στο Καραϊσκάκη στο MEGA και ήταν ξεκάθαρος τόσο για τη φάση του πέναλτι του Βίντα, αλλά και για όλες τις αποφάσεις του Τομπίας Στίλερ.

Ο πρώην διαιτητής τόνισε ότι το χέρι του αμυντικού της Ένωσης είναι παράβαση και σωστά δόθηκε το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού, ενώ για τις δύο φάσεις της Ένωσης με τον Καλοσκάμη και τον Πήλιο πολύ σωστά συνέχισε το παιχνίδι ο Γερμανός ρέφερι.

Ο σχολιασμός του Σπάθα για τις αμφισβητούμενες φάσεις στο Ολυμπιακός – ΑΕΚ

«Ο διαιτητής ήταν σε πολύ καλή θέση, είχε πολύ καλό οπτικό πεδίο. Η μπάλα βρήκε στο χέρι του Βίντα, που ήταν ψηλά σε αφύσικη θέση και δεν θα μπορούσε να είναι κάτι άλλο πέρα από πέναλτι. Αντικανονική ενέργεια, σωστή απόφαση από τον διαιτητή», ανέφερε χαρακτηριστικά για το πέναλτι που κέρδισε ο Ολυμπιακός.

«Αρκετά δύσκολη περίπτωση, ο Στίλερ σωστά δεν έδειξε την άσπρη βούλα. Ο Καλοσκάμης κινείται προς το σώμα του Έσε και όχι προς την μπάλα και δεν υπάρχει παράβαση. Ακόμα μία σωστή απόφαση του διαιτητή», είπε στη συνέχεια για τη φάση με τον Καλοσκάμη που φώναξαν οι παίκτες της Ένωσης.

Και τέλος, σχολίασε τη φάση με την πτώση του Πήλιου στη μεγάλη περιοχή: «Ο Πήλιος κλωτσάει τον παίκτη του Ολυμπιακού και όχι την μπάλα, δεν υπάρχει πέναλτι φυσικά. Σωστά συνεχίστηκε κανονικά το παιχνίδι».

Αναλυτικά όσα είπε ο Σπάθας για το Παναθηναϊκός – Αστέρας Τρίπολης:

«Έχουμε τις διαμαρτυρίες που τις βλέπουμε από τους παίκτες στιγμιαία και διαμαρτυρίες που έρχονται από τους κύκλους μετά και συνδέονται με τις περιπτώσεις και δεν είναι ανάγκη να διαμαρτύρονται οι ποδοσφαιριστές για μια παράβαση». Με αυτό τον τρόπο, ο Σπάθας θέλησε να ξεκαθαρίσει ότι οι ενστάσεις που εκφράζονται εκ των υστέρων δεν αλλάζουν τη σωστή κρίση του διαιτητή τη στιγμή της φάσης.

Αναφερόμενος στο πρώτο περιστατικό, ο Σπάθας εξήγησε πως ο παίκτης του Αστέρα «έχει κάνει χέρι αλλά είναι σε φυσική θέση, κοντά στο σώμα, δεν υπάρχει καμία πρόσθεση, η μπάλα πάει στο χέρι κι όχι το χέρι στην μπάλα. Παράβαση δεν υπάρχει και σωστά δεν είναι πέναλτι». Με λίγα λόγια, η επαφή ήταν ακούσια και η απόφαση του διαιτητή να μην υποδείξει παράβαση θεωρείται απολύτως ορθή.

Για τη δεύτερη φάση, όπου ζητήθηκε πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού, ο πρώην ρέφερι ήταν ξεκάθαρος: «Στη δεύτερη περίπτωση είναι δύσκολο να δει ο διαιτητής να δει το τράβηγμα. Ξεκάθαρα τραβάει τη φανέλα του Σφιντέρσκι, ξεκάθαρα τον ανατρέπει κι ευτυχώς που υπάρχει το VAR, γίνεται ανασκόπηση της φάσης δίνεται το πέναλτι, ήταν παράβαση και σωστά δόθηκε». Ο Σπάθας υπογράμμισε επίσης πως «δεν είναι υποχρεωτικό οι ποδοσφαιριστές να διαμαρτύρονται γιατί εφόσον είναι παραβάσεις, τότε δίνονται».

MUST READ

Η μέρα με την νύχτα…

Τέλος, για την τρίτη φάση του ματς, όπου παίκτης του Παναθηναϊκού έκανε αντικανονικό μαρκάρισμα, ο Σπάθας σημείωσε ότι «ο παίκτης του Παναθηναϊκού έκανε ένα ριψοκίνδυνο φάουλ και εκτός απ’ αυτό ανακόπτει και μια αντεπίθεση. Δόθηκε το φάουλ αλλά όχι η δεύτερη κίτρινη κάρτα που θα ήταν κόκκινη».