Η ανάλυση του Λανουά για τις φάσεις της 10ης αγωνιστικής της Super League (vid)

Τις αμφισβητούμενες φάσεις της 10ης αγωνιστικής της Super League ανέλυσε ο Στεφάν Λανουά. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής στο καθιερωμένο βίντεο της ΚΕΔ ανέλυσε τις φάσεις σε Ολυμπιακός – Κηφισιά, ΟΦΗ – ΑΕΚ και Παναιτωλικός – ΑΕΛ Novibet.

Μεταξύ άλλων ο Λανουά τόνισε ότι σωστά ακυρώθηκαν τα δύο γκολ που πέτυχαν οι Ζοάο Μάριο και Λούκα Γιόβιτς στην αναμέτρηση της Ένωσης με τους Ομιλήτες στο Παγκρήτιο.

Δείτε το βίντεο:

Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά:

Για το δεύτερο πέναλτι στο Παναιτωλικός – ΑΕΛ Novibet: «Εδώ ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι εξαιτίας του σπρωξίματος του αμυνόμενου στον αντίπαλό του. Αναφορικά με την πειθαρχική απόφαση, θεωρούμε ότι ο αμυνόμενος προσπαθεί να παίξει την μπάλα, η οποία είναι διεκδικήσιμη και για αυτό το λόγο περιμένουμε κίτρινη κάρτα».

Για το ακυρωθέν γκολ του Παναγιώτη Ρέτσου: «Κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης φάουλ ένας παίκτης του Ολυμπιακού, πριν παίξει την μπάλα με το κεφάλι, υποπίπτει σε καθαρό φάουλ σπρώχνοντας τον αμυντικό από πίσω, ώστε να δημιουργήσει απόσταση για να πηδήξει για κεφαλιά. Το VAR σωστά παρενέβη για να ακυρώσει το γκολ».

Για το σπρώξιμο του Αμανί στον Μαρτίνς: «Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος σπρώχνει καθαρά τον επιτιθέμενο και με τα δύο χέρια από πίσω ενώ έκανε κοντρόλ. Περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι σε τέτοια περιστατικά».

Για το χέρι του Αμανί: «Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός της Κηφισιάς αγγίζει την μπάλα με το χέρι, το οποίο είναι σε φυσική θέση και σε κοντινή απόσταση, προσπαθώντας επίσης να κρατήσει το χέρι του κοντά στο σώμα του. Δεν περιμένουμε πέναλτι ούτε παρέμβαση του VAR».

Για το ακυρωθέν γκολ του Ζοάο Μάριο: «Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος υποπίπτει σε φάουλ κρατώντας τον αντίπαλό του, κερδίζοντας έτσι πλεονέκτημα γιατί ο αμυντικός χάνει την ισορροπία του και ο επιτιθέμενος σκοράρει. Ο διαιτητής σωστά ακύρωσε το τέρμα».

MUST READ

Ελ Κααμπί… on fire: Η 14η «ντοπιέτα» και η τρίτη σεζόν που τα «σπάει» (vids)

Για το ακυρωθέν γκολ του Λούκα Γιόβιτς: «Εδώ ο επιτιθέμενος, κατά την εκτέλεση του κόρνερ, υποπίπτει σε καθαρό φάουλ, σπρώχνοντας τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής πήρε τη σωστή απόφαση, ακυρώνοντας το τέρμα».