Σπάθας: «Να αναλάβουν τις ευθύνες τους Γκαγκάτσης και Λανουά – Ο διαιτητής φοβήθηκε να δώσει ξεκάθαρες παραβάσεις στον Ολυμπιακό»

Ο Ολυμπιακός ήρθε ισόπαλος με 0-0 στο «Κλεάνθης Βικελίδης» κόντρα στον Άρη για την 14η αγωνιστική της Super League, όμως έχει έντονα παράπονα από τη διαιτησία του Σβεν Γιαμπλόνσκι, που δεν έδωσε τρεις ξεκάθαρες παραβάσεις υπέρ των ερυθρόλευκων. Ο Ηλίας Σπάθας σχολίασε τις αμφισβητούμενες φάσεις στην αναμέτρηση της Θεσσαλονίκης και τα έβαλε με τον Μάκη Γκαγκάτση και τον Στεφάν Λανουά, τονίζοντας ότι πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους.

Ο πρώην διαιτητής ήταν ξεκάθαρος σχετικά με τις παραβάσεις που δεν έδωσε ο ρέφερι του ματς, λέγοντας πως για κάποιο λόγο φοβήθηκε να δώσει τις ξεκάθαρες παραβάσεις που έγιναν στην ομάδα του Ολυμπιακού, ενώ υπογράμμισε πως δεν έδωσε ούτε το φάουλ και την κόκκινη στην φάση του Ταρέμι (χρειάστηκε τη σωστή παρέμβαση του VAR), ούτε το πεντακάθαρο χέρι του Ράτσιτς μέσα στην περιοχή, ενώ αν και ήταν μπροστά στη φάση δεν έδωσε καν το σκληρό φάουλ του Μόντσου στον Τσικίνιο, ακριβώς έξω από την περιοχή του Άρη.

• Διαβάστε επίσης: Τη μέρα που ο Ολυμπιακός έφερε τον Μόρις ο Γουόκαπ έδωσε 16 ασίστ χωρίς να κάνει λάθος (vids)

Μάλιστα στη φάση του 80ου λεπτού, όπου ο Τσικίνιο δέχεται ένα σκληρό μαρκάρισμα από τον μέσο του Άρη υπάρχει υποψία ακόμη και για κόκκινη κάρτα από τον τρόπο που πάει πάνω στη φάση ο Μόντσου, όμως ο Γιαμπλόνσκι, φοβήθηκε να δώσει ακόμη και το πεντακάθαρο φάουλ!

Αναλυτικά όσα είπε ο Ηλίας Σπάθας:

Πολύ ωραία η ποδοσφαιρική ανάλυση, αλλά φτάσαμε στην 14η αγωνιστική θα πρέπει οι υπεύθυνοι να αναλάβουν ευθύνες. Ο Μάκης ο Γκαγκάτσης πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για την επιλογή του Γάλλου αρχιδιαιτητή. Ο Λανουά πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για τις επιλογές των διαιτητών, να μην μείνουμε στο αν είναι Γερμανός, Σέρβος ή Έλληνας. Εδώ βλέπουμε σωρεία λαθών από διαιτητές, που επιλέγονται να διευθύνουν στο ελληνικό πρωτάθλημα. Μια ακόμη τέτοια διαιτησία είδαμε και στο Άρης – Ολυμπιακός. Εφτά αγωνιστικές η ομάδα του Ολυμπιακού δικαιολογημένα φωνάζει για τη διαιτησία και προστέθηκε άλλη μία, αυτή της 14ης αγωνιστικής. Και δεν ξέρουμε που θα σταματήσουμε.

Πάμε να κάνουμε ανάλυση τις φάσεις του αγώνα. Τέσσερις περιπτώσεις, η πρώτη έχουμε φάουλ από παίκτη του Ολυμπιακού. Ο διαιτητής σφυρίζει και εμπειρικά και μόνο από την εικόνα που βλέπω, συνεννοείται με τον τέταρτο διαιτητή και τον βοηθό του για το αν πρέπει να δώσει κάρτα. Και αφού έρχεται σε συνεννόηση τιμωρεί τον Γκαρθία με δεύτερη κίτρινη κάρτα, άρα κόκκινη και τον αποβάλει. Πολύ σωστή απόφαση, έχουμε ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, ήταν φάουλ και κίτρινη κάρτα, σωστά λοιπόν ενήργησε ο ρέφερι.

Πάμε στην επόμενη περίπτωση, έχουμε μια επίθεση του Ολυμπιακού που εξελίσσεται, έχουμε ένα μαρκάρισμα, μια ανακοπή προφανούς ευκαιρίας για γκολ. Ο διαιτητής πάρα πολύ κοντά δεν παίρνει την απόφαση που βλέπει. Τον βλέπετε, βρίσκεται στο μόνιτορ από πολύ κοντινή απόφαση, έχει την οπτική επαφή με το μαρκάρισμα, δεν δίνει την παράβαση, κάτι τον φοβίζει να δώσει την παράβαση και αυτό είναι που με ανησυχεί και με προβληματίζει. Ένας έμπειρος διαιτητής, έχοντας τη φάση μπροστά του χωρίς άλλα σώματα να τον ενοχλούν, δεν παίρνει μία εύκολη απόφαση, που ήταν φάουλ και κόκκινη κάρτα για τον ποδοσφαιριστή του Άρη και χρειαζόμαστε την παρέμβαση του VAR για να δούμε τη φάση και να πάρουμε την σωστή απόφαση. Ο VAR λειτούργησε σωστά.

Πάμε να δούμε και την τρίτη περίπτωση, που είναι και το κλειδί του αγώνα, αφού στερεί τη νίκη στη συγκεκριμένη περίπτωση από την ομάδα του Ολυμπιακού. Έχουμε ένα ξεκάθαρο χέρι με πρόθεση, βλέπετε έχει οπτική επαφή με την μπάλα, η μπάλα μπορεί να έρχεται από το πόδι του, όμως το χέρι βρίσκεται πάνω από τον ώμο και πάνω από το κεφάλι, κάνει κίνηση το χέρι και πάει πάνω στην μπάλα, αυτό λέγεται μπλοκ στο βόλεϊ και μπορεί να επιτρέπεται εκεί, αλλά σίγουρα δεν επιτρέπεται στο ποδόσφαιρο. Αυτό είναι παράβαση και είναι εντός περιοχής κάτι που σημαίνει ότι είναι και ένα πέναλτι για την ομάδα του Ολυμπιακού για αντικανονική χρήση του χεριού εντός περιοχής. Ένα πέναλτι το οποίο δεν δόθηκε. Ουσιαστικά ο διαιτητής φρέναρε τον Ολυμπιακό, αφού είναι η φάση κλειδί του παιχνιδιού. Αντίστοιχη φάση έγινε στο Μπέτις – Μπαρτσελόνα την περασμένη αγωνιστική στην Ισπανία και δόθηκε η παράβαση. Κάποιοι θα στηριχτούν στον κανονισμό ότι η μπάλα έρχεται από το ίδιο το σώμα ή το πόδι και δεν είναι παράβαση. Όχι κύριοι, όταν το χέρι βρίσκεται πάνω από τον ώμο και πάνω από το κεφάλι σε αντικανονική θέση έχουμε παράβαση. Και μάλιστα στην περίπτωση του Ολυμπιακού έχει οπτική επαφή με την μπάλα και μετακινεί το χέρι του στην πορεία της μπάλας, δύο ακόμη στοιχεία που δείχνουν ότι είναι πέναλτι.

MUST READ

Σπάθας: «Να αναλάβουν τις ευθύνες τους Γκαγκάτσης και Λανουά – Ο διαιτητής φοβήθηκε να δώσει ξεκάθαρες παραβάσεις στον Ολυμπιακό»

Και για να δείτε τον φόβο που έχει ο διαιτητής δεν ξέρω από που προέρχεται, θα δείτε και την τελευταία περίπτωση, που είναι στο 80ο λεπτό, για τρίτη φορά στο συγκεκριμένο αγώνα, που έχουμε ένα ξεκάθαρο φάουλ εκτός περιοχής για την ομάδα του Ολυμπιακού. Δεν συζητάω καν ότι ο ρέφερι βρίσκεται σε ιδανική θέση για να δει τη φάση. Έχουμε λοιπόν μαρκάρισμα για κίτρινη κάρτα, οριακά και για κόκκινη, είναι το μαρκάρισμα χαμηλά στη φτέρνα, δεν είναι στον αχίλλειο να δικαιολογήσει τον διαιτητή και να πάρει μια απόφαση για κίτρινη κάρτα, αλλά δεν μπορεί να μην δίνει αυτό το φάουλ και αυτή την κάρτα, ενώ έχει άριστο οπτικό πεδίο. Εδώ λοιπόν για τρίτη φορά ο Γιαμπλόνσκι μου δείχνει ότι μέσα του είχε έναν φόβο. Έναν φόβο να δώσει παραβάσεις ξεκάθαρες στην ομάδα του Ολυμπιακού».