Απάντηση επί της ουσίας υπάρχει;

Η προσεκτική ανάγνωση του συνόλου των δημόσιων τοποθετήσεων της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και των στελεχών της (Γκαγκάτσης, Κυριάκος και λοιποί συγγενείς) σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά της απόπειρας δωροδοκίας του Σιαμπάνη οδηγεί σε ένα τρομακτικό αποτέλεσμα: Σε καμία ανακοίνωση, δήλωση, διαρροή κ.λ.π. δεν υπάρχει άρνηση του γεγονότος. Κανένας που ομιλεί, εκ μέρους είτε της ΠΑΕ, είτε του κ, Σαββίδη, είτε του εαυτού του δεν αρνείται πειστικά και κατηγορηματικά το γεγονός.

Όλες οι δημόσιες παρεμβάσεις αποπνέουν μια έντονα παρελκυστική τακτική, «χτυπάνε το σαμάρι για να ακούσει ο γαϊδαρος» και αποφεύγουν, όπως ο διάολος το λιβάνι, να ακουμπήσουν την ουσία της υπόθεσης: υπήρξε, δηλαδή επιβεβαιώνεται, ότι ένα συγκεκριμένος πρώην συνεργάτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ συναντήθηκε την Πέμπτη 10.12.2020 με τον Σιαμπάνη και του πρότεινε, έναντι αμοιβής ύψους εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ (έτσι θρυλείται) να έχει μειωμένη απόδοση στον αγώνα με τον ΠΑΟΚ, ναι ή όχι;  Ταυτόχρονα, επιβεβαιώνεται πως ο ίδιος κύριος ζήτησε από τον γκολκίπερ του Άρη να διαμεσολαβήσει και σε άλλους συμπαίκτες του, ώστε να τύχουν αι αυτοί ανάλογων απολαβών και να δεχθούν να χειραγωγηθεί ο αγώνας υπέρ του ΠΑΟΚ;

Αυτά είναι τα βασικά ερωτήματα που απασχολούν ήδη την τακτική και την ποδοσφαιρική δικαιοσύνη. Τα υπόλοιπα όλα είναι «να ‘χαμε να λέγαμε» για να περνάει η ώρα και να γίνεται χαβαλές μεταξύ των οπαδών.

Ο Σιαμπάνης επιβεβαιώνει (όπως τα ΜΜΕ ιδιοκτησίας του κ. Σαββίδη αποκάλυψαν) την επαφή και την πρόταση (δηλαδή τις προτάσεις), αναφέρει το όνομα του πρώην συνεργάτη της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, περιγράφει «μαύρες σακούλες με λεφτά», με άλλα λόγια στηρίζει απολύτως την καταγγελία του με όσα στοιχεία διαθέτει. Αν τα στοιχεία αυτά είναι επαρκή ή όχι θα το κρίνει η δικαιοσύνη (και στις δύο εκφάνσεις της) και όχι οι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΟΚ. Στις αστικές δημοκρατίες έτσι εξελίσσονται αυτές οι υποθέσεις.

Το ερώτημα που ζητεί άμεση απάντηση είναι ένα: αρνείται επισήμως και κατηγορηματικά ή όχι ο ΠΑΟΚ ότι όλα όσα καταγγέλλει ο Σιαμπάνης συνέβησαν, τα θεωρεί ή όχι αποκυήματα της φαντασίας του, επιβεβαιώνει ή όχι τη συνάντηση και την πρόταση;

Επ’ αυτού δεν προκύπτει ασφαλής και βεβαία απάντηση εκ μέρους της ΠΑΕ και των ηγετικών στελεχών της, δεν έχει, δηλαδή, καταγραφεί σταθερή και βάσιμη άρνηση του γεγονότος. Τι καταγράφεται; Κάτι αστείες δικαιολογίες περί οργάνωσης της ιστορίας από τον επίσημο Ολυμπιακό ( δηλαδή, ο Ολυμπιακός έστειλε στον Σιαμπάνη ένα πρώην συνεργάτη της ΠΑΕ ΠΑΟΚ με μια σακούλα γεμάτη ευρώ για να του προτείνει, έναντι αμοιβής, μειωμένη απόδοση στον αγώνα με τον Άρη), μερικές υπόγειες απειλές περί επανάληψης του 2016 και κάτι ψελλίσματα για να ανοίξουν τα τηλέφωνα και να καταγραφούν οι συνομιλίες. Δηλαδή «άλλα αντ’ άλλα της Παρασκευής το γάλα».

Ευτυχώς το παραμύθι της τιμωρίας του Σιαμπάνη με δύο χρόνια αποκλεισμό επειδή δεν ενημέρωσε εντός 48 ωρών την διοργανώτρια και την Ε.Π.Ο. κατάλαβαν ότι είναι μια συγκλονιστική αστειότητα και το εξαφάνισαν από την ρητορική τους.

Ο ΠΑΟΚ δικαιούται να υποστηρίζει ό,τι του κατέβει στην ιστορία, να επιχειρεί να στρεψοδικήσει, να καταβάλλει αγωνιώδεις προσπάθειες να αποδείξει και να στηρίξει μια νέα ερυθρόλευκη συνομωσία, να επικαλείται και διεθνείς συνεργασίες εναντίον του. Μπορεί ακόμη να επικαλεστεί τον κορωνοϊό, το κλειστό λιανεμπόριο, την κατεστραμμένη εστίαση ή ό,τι άλλο του κατέβει και το αξιολογήσει ως σοβαρό υπερασπιστικά.

Δεν μπορεί, όμως, να αποφύγει ( δεν προκύπτει πως θα το πετύχει) να απαντήσει στα βασικά ερωτήματα που έχουν γεννηθεί από την δημοσιοποίηση της απόπειρας δωροδοκίας (όπως ο Σιαμπάνης την κατάγγειλε) και δεν γίνεται να μην τοποθετηθεί επισήμως για τις σχέσεις του με τον πρωταγωνιστή της υπόθεσης και παλιό του συνεργάτη σχετικά  με τη συγκεκριμένη ενέργεια στην οποία προέβη.

Είτε του αρέσει, είτε όχι η συνάντηση έγινε και η πρόταση, συνοδευόμενη από τη θέα της σακούλας με τα ευρώ, κατατέθηκε.

Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης, για την οποία ο «Δικέφαλος» θα κληθεί να διευκρινίσει αν εν γνώσει του την προκάλεσε ή την ευλόγησε ή την ανέχθηκε. Η, πιθανή, απάντηση « τι φταίμε εμείς αν ένας παλιός μας συνεργάτης τρελάθηκε και προσέφερε με δική του πρωτοβουλία στον Σιαμπάνη 100.000 ευρώ για να έχει μειωμένη απόδοση, ενώ του ζήτησε και επαφή με άλλους ποδοσφαιριστές του Άρη» δεν έχει προκύψει έως τώρα στη δημόσια αντιπαράθεση, προφανώς επειδή θεωρείται, ακόμη και για τον ΠΑΟΚ, ιλαροτραγική.

Στον «Δικέφαλο» έχουν αντιληφθεί πως χώρος για ανάλογες απαντήσεις δεν υπάρχει, ούτε προβλέπεται να υπάρξει. Για το λόγο αυτό κλωθογυρίζουν διάφορες «απαντήσεις της κακιάς ώρας» και καταφεύγουν στην ανάδειξη δευτερευόντων και τριτευόντων ζητημάτων ως βασικών, ώστε να μην αναγκαστούν ή να κερδίσουν χρόνο για να τοποθετηθούν στην μια και μοναδική ουσία της υπόθεσης.

MUST READ

‘Εργο Αλαφούζου: Τρανταχτή αποτυχία του Παναθηναϊκού, 14 χρόνια χωρίς πρωτάθλημα και συνεχίζει…

Με τη στάση του αυτή ενισχύουν ακόμη περισσότερο τη βασιμότητα της καταγγελίας του Σιαμπάνη και φέρνουν πιο κοντά το ενδεχόμενο να βρεθούν σε εξαιρετικά δύσκολη θέση αν η υπόθεση εξελιχθεί ενώπιον της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης, για την οποία αρκεί το comfortable satisfaction ( δηλαδή, η απλή πιθανολόγηση) για να λάβει τις αποφάσεις της.

Γράψτε το σχόλιο σας