
Ο Ηλίας Σπάθας σχολίασε τις αμφισβητούμενες φάσεις στο ΠΑΟΚ - Ολυμπιακός, αναφέρθηκε στο πρώτο γκολ του Γερεμέγεφ που έπρεπε να ακυρωθεί, ενώ συνέκρινε τη φάση με το ακυρωμένο γκολ του Γιαζίτσι στο Ολυμπιακός - ΑΕΚ
Ο Ολυμπιακός ηττήθηκε από τον ΠΑΟΚ με 3-1 στην Τούμπα, σε ένα ματς που ξεσήκωσε πολλές διαμαρτυρίες από την πλευρά των Πειραιωτών, για το πρώτο γκολ του Δικεφάλου του βορρά για οφσάιντ του Μπάμπα. Ο Ηλίας Σπάθας μετά το τέλος του ματς σχολίασε τις αμφισβητούμενες φάσεις και στάθηκε στο γκολ που άνοιξε το σκορ στην Τούμπα, μιλώντας για σοβαρό λάθος του διαιτητή και του VAR.
Συγκεκριμένα, ο πρώην διαιτητής αναφέρθηκε στο καθαρό οφσάιντ του αριστερού μπακ του ΠΑΟΚ, που όχι μόνο παρεμποδίζει τον Κωνσταντή Τζολάκη, αλλά μετά κινείται και προς την μπάλα, με τη διαιτητική ομάδα, να μην ασχολείται καν με τη φάση, ενώ έκανε και τις συγκρίσεις με το γκολ που είχε σημειώσει ο Γιαζίτσι στο Καραϊσκάκη πριν δύο αγωνιστικές κόντρα στην ΑΕΚ και ακυρώθηκε για οφσάιντ του Πιρόλα, σε μια παρόμοια φάση.
Ο Σπάθας λοιπόν τόνισε ότι υπάρχει αδικία στα play offs και ο λόγος είναι ότι δύο ίδια γκολ στέρησαν βαθμούς από τον Ολυμπιακό, αφού το ένας δεν μέτρησε και οι Πειραιώτες ηττήθηκαν από την ΑΕΚ, ενώ στο άλλο μέτρησε και ήταν ο Ολυμπιακός αυτός που έχασε βαθμούς, αφού θα έπρεπε να ακυρωθεί ως οφσάιντ.
Δείτε όσα είπε ο Ηλίας Σπάθας για τις αμφισβητούμενες φάσεις στο ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός:
Για τη φάση του πρώτου γκολ του ΠΑΟΚ: «Ο παίκτης του ΠΑΟΚ κάνει κίνηση και παραπλανεί τον τερματοφύλακα του Ολυμπιακού, ο οποίος έχει δύο ποδοσφαιριστές μπροστά του, ο ένας είναι εκτεθειμένος οφσάιντ και ο άλλος δεν είναι. Ο τερματοφύλακας λοιπόν παραπλανείται, διότι δεν ξέρει ποιος ουσιαστικά θα κάνει το σουτ για να πετύχει το γκολ. Κάτι το οποίο σε ελάχιστα δευτερόλεπτα πρέπει ο γκολκίπερ του Ολυμπιακού να πάρει μια απόφαση. Αν θα κινηθεί δεξιά ή αριστερά ή τελικά ποιος θεωρεί ότι θα κάνει του σουτ για να σκοράρει. Αυτό λοιπόν αν θεωρήσουμε ότι η αρχική του θέση, όταν γίνεται το σουτ δεν είναι αρκετή, είναι αρκετή η κίνηση που κάνει, η ενεργή συμμετοχή που έχει και η προσπάθεια που κάνει να παίξει με την μπάλα, διότι παραπλανεί τον τερματοφύλακα του Ολυμπιακού.
Μάλιστα, πριν από τρεις εβδομάδες στο Ολυμπιακός – ΑΕΚ, ένα αντίστοιχο γκολ δεν μέτρησε, κατά του Ολυμπιακού. Στο γκολ αυτό ο ποδοσφαιριστής σε αντίθεση με το γκολ του ΠΑΟΚ, κάνει κίνηση να αποφύγει την μπάλα και να φύγει από την πορεία της, ενώ ο παίκτης του ΠΑΟΚ, όχι μόνο είναι αρχικά στην πορεία της μπάλας, κάνει και κίνηση μετά να την παίξει. Είναι δηλαδή πολύ διαφορετικό, είναι πολύ πιο επιβαρυντικό αυτό που κάνει ο παίκτης του ΠΑΟΚ, διότι έχει ενεργό συμμετοχή και όχι μόνο από τη θέση του, αλλά και από την κίνηση και παρεμποδίζει τον τερματοφύλακα. Η αδικία λοιπόν είναι ότι σε ένα μίνι πρωτάθλημα, στη μία αγωνιστική χάνεις τους βαθμούς διότι ακυρώθηκε το γκολ σου για αυτό τον λόγο και μετά από δύο αγωνιστικές χάνεις πάλι βαθμούς, διότι μέτρησε ένα παρόμοιο γκολ για την άλλη ομάδα.



















