«Θα διαπραγματευτούμε με βόμβες»: ΗΠΑ, Ισραήλ και Ιράν σε ένα επικίνδυνο παιχνίδι κλιμάκωσης

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν νέες αεροπορικές επιδρομές σε ολόκληρο το Ιράν αυτή την εβδομάδα, καθώς ο Ντόναλντ Τραμπ, έχοντας χάσει την υπομονή του λόγω των παρατεταμένων διαπραγματεύσεων για τον τερματισμό του πολέμου, στράφηκε στη βία για να εντείνει την πίεση προς την ιρανική ηγεσία.

Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Πιτ Χέγκσεθ, κατέστησε σαφές ότι οι αεροπορικές επιδρομές πιθανότατα θα συνεχιστούν αν η ειρηνευτική συμφωνία εξακολουθεί να καθυστερεί, δηλώνοντας:

«Αν χρειαστεί να διαπραγματευτούμε με βόμβες, θα διαπραγματευτούμε με βόμβες».

Αυτό συνέβη μετά την επίθεση του Ισραήλ, την ανταλλαγή πυραύλων με το Ιράν τις τελευταίες ημέρες και την κατάρριψη ενός αμερικανικού ελικοπτέρου.

Διαβάστε επίσης: «Ο Ολυμπιακός θέλει τον Καντιού της Λοριάν»

Μέχρι αυτό το σημείο, τόσο οι ΗΠΑ όσο και το ιρανικό καθεστώς είχαν σεβαστεί την επισφαλή εκεχειρία που είχε σταματήσει τον πόλεμο στις αρχές Απριλίου. Και οι δύο πλευρές φαινόταν να επιθυμούν τη συνέχισή της. Και ο Τραμπ εξακολουθεί να επιμένει ότι μια ειρηνευτική συμφωνία είναι επικείμενη.

Με την πρώτη ματιά, τα γεγονότα αυτά φαίνονται αντιφατικά. Η διπλωματία υποτίθεται ότι αποτελεί την εναλλακτική λύση έναντι του πολέμου, ενώ οι εκεχειρίες υποτίθεται ότι περιορίζουν τη βία.

Ωστόσο, με τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και το Ιράν να ανταλλάσσουν για άλλη μια φορά επιθέσεις και με τις στρατιωτικές επιχειρήσεις να συνεχίζονται στο Λίβανο παρά τις συμφωνίες εκεχειρίας, η διπλωματία και η σύγκρουση φαίνεται να εξελίσσονται όλο και περισσότερο παράλληλα.

Γιατί, λοιπόν, οι δύο πλευρές ανταλλάσσουν πυρά τώρα, και πού οδηγεί αυτό τις διαπραγματεύσεις; Υπάρχουν μερικές εύλογες εξηγήσεις.

Κλιμάκωση για αποκλιμάκωση

Στις συγκρούσεις, τα κράτη συχνά προβαίνουν σε κλιμάκωση για να επιτύχουν αποκλιμάκωση, γράφει σε άρθρο της στο The Conversation η ειδική σε θέματα διεθνών συγκρούσεων, Jessica Genauer.

Αυτό συμβαίνει όταν μια χώρα εντείνει τη στρατιωτική δράση με στόχο να εκφοβίσει την άλλη πλευρά ώστε να υποκύψει.

Τόσο οι ΗΠΑ όσο και το Ιράν θέλουν να επιδείξουν δύναμη για να πιέσουν την άλλη πλευρά να αποδεχτεί μια συμφωνία που εξυπηρετεί τα δικά τους βασικά συμφέροντα.

Ωστόσο, οι δύο πλευρές παραμένουν σε αδιέξοδο επειδή τα πιο κρίσιμα συμφέροντά τους είναι αντίθετα μεταξύ τους.

Οι ΗΠΑ θέλουν το Ιράν να υποχωρήσει στο πυρηνικό του πρόγραμμα και να ανοίξει ξανά το Στενό του Ορμούζ στην εμπορική κυκλοφορία, χωρίς περιορισμούς. Το Ιράν θέλει την αποδέσμευση των παγωμένων περιουσιακών του στοιχείων και μια διαρκή εκεχειρία μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ στο Λίβανο.

Οι δύο πλευρές παραμένουν πολύ μακριά μεταξύ τους στο πυρηνικό ζήτημα, με το Ιράν να μην φαίνεται πιθανό να συμφωνήσει πλήρως με τις απαιτήσεις των ΗΠΑ να αποσυναρμολογήσει την πυρηνική του υποδομή και να σταματήσει εντελώς τον εμπλουτισμό ουρανίου.

Δεδομένου του αδιεξόδου, και οι δύο πλευρές θέλουν να δείξουν ότι είναι διατεθειμένες να προχωρήσουν σε κλιμάκωση μέσω στρατιωτικής δράσης. Ωστόσο, καμία από τις δύο δεν επιθυμεί την πλήρη κατάρρευση της εκεχειρίας, υποστηρίζει η Genauer.

Ο Τραμπ επιθυμεί να ξεπεράσει τον πόλεμο και να μετατοπίσει την πολιτική ατζέντα στο εσωτερικό της χώρας, σε μια προεκλογική χρονιά.

Λιγότεροι από ένας στους έξι Αμερικανούς πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ κερδίζουν τον πόλεμο.

Το ιρανικό καθεστώς παραμένει όρθιο, αλλά δεν μπορεί να αγνοήσει για πολύ ακόμα τις αυξανόμενες οικονομικές πιέσεις ενός πλήρους πολέμου.

Το πρόβλημα είναι ότι η κλιμάκωση με την ελπίδα να εκφοβιστεί ο αντίπαλος ώστε να συνάψει συμφωνία λειτουργεί μόνο αν η άλλη πλευρά δεν ακολουθεί την ίδια τακτική την ίδια στιγμή.

Διαφορετικά, και οι δύο πλευρές καταλήγουν σε μια παγίδα κλιμάκωσης, με την καθεμία να εντείνει τη σφοδρότητα των επιθέσεων και να μην μπορεί να υποχωρήσει.

Μια εναλλακτική εξήγηση είναι ότι αυτές οι κλιμακώσεις είναι η ακούσια αλλά αναπόφευκτη συνέπεια μιας τεταμένης εκεχειρίας που περιλαμβάνει έναν ενεργό στρατιωτικό αποκλεισμό στο Στενό του Ορμούζ.

Παραμένει ασαφές αν το ιρανικό drone που κατέρριψε το αμερικανικό ελικόπτερο αυτή την εβδομάδα, προκαλώντας τις αεροπορικές επιδρομές αντίποινα, ήταν σκόπιμο ή ατύχημα.

Μια υπαρξιακή περιφερειακή σύγκρουση

Αυτό που κάνει τα πράγματα πιο περίπλοκα είναι το γεγονός ότι δεν πρόκειται απλώς για μια μάχη μεταξύ δύο πρωταγωνιστών – το Ισραήλ εξαπολύει ταυτόχρονα στρατιωτικές επιθέσεις εναντίον ενός ιρανικού συμμάχου, της Χεζμπολάχ, στο Λίβανο.

Η στρατιωτική επιχείρηση του Ισραήλ βαθιά στο νότιο Λίβανο έχει αλλάξει ριζικά τη γεωπολιτική της περιοχής. Και μπορεί να υπονομεύσει την εύθραυστη εκεχειρία μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν, παρά τις προσπάθειες να διατηρηθεί μία στοιχειώδης ηρεμία στην περιοχή.

Αυτό που η κυβέρνηση Τραμπ δεν φαίνεται να έχει κατανοήσει πλήρως είναι ότι στα μάτια των Ισραηλινών και των Ιρανών, αυτή η σύγκρουση είναι πολύ βαθύτερη και διαρκεί πολύ περισσότερο από τον τρέχοντα πόλεμο.

Και για τις δύο πλευρές, είναι υπαρξιακή.

Το ισλαμικό καθεστώς στο Ιράν αντιτίθεται από καιρό στη θέση του Ισραήλ στην περιοχή, ενώ το Ισραήλ θεωρεί από καιρό ένα πυρηνικά εξοπλισμένο Ιράν ως την κύρια απειλή για την επιβίωσή του.

Ως εκ τούτου, το Ιράν δεν θα εγκαταλείψει τη Χεζμπολάχ, την οποία χρηματοδοτεί και εξοπλίζει από καιρό, ούτε θα σεβαστεί μια εκεχειρία με τις ΗΠΑ αν το Ισραήλ συνεχίζει να διεξάγει πόλεμο στο Λίβανο.

Ο λόγος: το καθεστώς θεωρεί τον εαυτό του και τη Χεζμπολάχ ως ένα μέτωπο που δίνει την ίδια μάχη.

Και από την ισραηλινή πλευρά, οι επιθέσεις της Χαμάς εναντίον του Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου 2023 έδωσαν στην ακροδεξιά κυβέρνησή Νετανιάχου την αφορμή για να υιοθετήσει μια ακόμα πιο επιθετική στρατιωτική στρατηγική κατάκτησης εδαφών στις γειτονικές χώρες του Ισραήλ – Συρία, Λίβανο και Γάζα – και δημιουργίας ζωνών ασφαλείας.

Ο Νετανιάχου έχει επίσης δεσμευτεί να εξαλείψει κάθε απειλή που προέρχεται από το Ιράν, τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ.

Ωστόσο, οι μη κρατικοί παράγοντες της Χαμάς, της Χεζμπολάχ, και ακόμη και των Χούθι στην Υεμένη δεν μπορούν να εξαλειφθούν με συμβατική στρατιωτική δύναμη. Μαχητικές ομάδες όπως αυτές μπορούν να επανεμφανιστούν, μερικές φορές μήνες ή χρόνια αργότερα.

Έτσι, παρά τη σημαντική χρήση στρατιωτικής δύναμης από το Ισραήλ και την εκτεταμένη καταστροφή της Γάζας και τώρα του νότιου Λιβάνου, το Ισραήλ δεν θα καταφέρει να εξαλείψει τη Χαμάς ή τη Χεζμπολάχ και θα συνεχίσει να πολεμά.

Η προσέγγιση του Τραμπ στην περιφερειακή διπλωματία έχει αγνοήσει αυτές τις πολυπλοκότητες. Ο Τραμπ στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στις διμερείς και προσωπικές σχέσεις για να επιτύχει τους στόχους του. Έχει δείξει ελάχιστο ενδιαφέρον ή υπομονή στην αντιμετώπιση των υποκείμενων παραγόντων που κινητοποιούν τους πολλαπλούς παράγοντες που εμπλέκονται στη σύγκρουση.

Θα κρατήσει η εκεχειρία;

Η παλιά διάκριση μεταξύ πολέμου και ειρήνης γίνεται όλο και πιο ασαφής στη Μέση Ανατολή. Οι αντίπαλες δυνάμεις δεν μεταβαίνουν ομαλά από τη διπλωματία στη σύγκρουση και αντίστροφα.

Αντίθετα, λειτουργούν μόνιμα στον χώρο που βρίσκεται ανάμεσα στα δύο. Αυτό θα πρέπει να προβληματίζει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής.

Μεγάλο μέρος της σύγχρονης διπλωματίας εξακολουθεί να βασίζεται σε υποθέσεις που δεν ισχύουν πλέον πλήρως.

Οι διαπραγματεύσεις συχνά αντιμετωπίζονται ως ένδειξη αποκλιμάκωσης, ενώ οι εκεχειρίες θεωρείται ότι σηματοδοτούν πρόοδο προς την ειρήνη.

Ωστόσο, καμία από τις δύο δεν μας λέει απαραίτητα πολλά για το αν μια σύγκρουση πλησιάζει πραγματικά προς την επίλυση.

Οι τελευταίες ανταλλαγές μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν, καθώς και μεταξύ του Ιράν και του Ισραήλ, εγείρουν επομένως μια ανησυχητική πιθανότητα.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος μπορεί να μην είναι ότι η Μέση Ανατολή θα ολισθήσει ξανά σε έναν ευρύτερο πόλεμο.

Μπορεί να είναι το ότι θα εγκατασταθεί σε μια κατάσταση μόνιμης αντιπαράθεσης, στην οποία η βία εκρήγνυται περιοδικά, η διπλωματία παρεμβαίνει περιοδικά και καμία από τις δύο δεν αλλάζει ουσιαστικά την υποκείμενη πραγματικότητα.

Για δεκαετίες, η κεντρική πρόκληση της διεθνούς πολιτικής ήταν πώς να περάσουμε από τον πόλεμο στην ειρήνη.

MUST READ

Το βίντεο με τη γυναίκα που τράβηξε το μανίκι του Παπαπέτρου! (vid)

Η πρόκληση που αναδύεται σήμερα είναι διαφορετική, με τους διαπραγματευτές να παλεύουν με το πολύ πιο δύσκολο έργο του τερματισμού μιας σύγκρουσης, όταν ο πόλεμος και η ειρήνη συμβαίνουν ταυτόχρονα.