Και δεύτερη «ρουκέτα» σε ΕΠΟ-Μπαλτάκο: Μεθόδευση για να μην φτάνει η ΑΕΚ στον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα – Επιστολή του Ολυμπιακού

Και δεύτερη «ρουκέτα» σε ΕΠΟ-Μπαλτάκο: Μεθόδευση για να μην φτάνει η ΑΕΚ στον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα – Επιστολή του Ολυμπιακού

«Το ερώτημα είναι ποιος είναι εκείνος που μεταφέρει το υλικό από τα ΜΜΕ στον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα. Και όσο αυτός δεν αποκαλύπτεται θεωρούμε εσάς προσωπικά, ως επικεφαλής της ΕΠΟ, ως τον άνθρωπο που μεθοδεύει αυτή τη διάκριση μεταξύ των ΠΑΕ».

Επιστολή-καταγγελία της ΠΑΕ Ολυμπιακός προς την ΕΠΟ. Και όπως φαίνεται μια ακόμη υποψία σκανδάλου πλανάται πάνω από το πάρκο Γουδή. Διότι οι Ερυθρόλευκοι μιλούν με διευθύνσεις και ονόματα. Και φέρνουν στο φως μια ιστορία από εκείνες που μοιάζουν με πρόκληση ακόμη και στην ανάγνωση τους.

Ούτε λίγο ούτε πολύ; Οι Πειραιώτες καλούν την πρόεδρο Επιτροπής Ελέγχου και Συμμόρφωσης της ΕΠΟ κ. Διονυσίας Μπιτζούνη προκειμένου να διερευνήσει την διαδικασία με την οποία φτάνουν –μέσω των υπαλλήλων της Ομοσπονδίας- στον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα οι ανακοινώσεις των ΠΑΕ. Ο λόγος συγκεκριμένος. Και αν μη τι άλλο απόλυτα πειστικός.

Διαβάστε επίσης: Νέα επιστολή βόμβα του Βαγγέλη Μαρινάκη για όσα γίνονται στην ΕΠΟ – «Το βάρος της ευθύνης δεν πέφτει σε εσάς: πέφτει στην Ελληνική Κυβέρνηση»

Ασκήθηκε στον Ολυμπιακό πειθαρχική δίωξη για την ανακοίνωση που εξέδωσε μετά το ματς με τον Βόλο για την διαιτησία. Δεν έγινε όμως η παραμικρή αναφορά προς την ΑΕΚ που την επόμενη ημέρα –αμέσως μετά το ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό- με δική της ανακοίνωση έκανε λόγω για «παράγκα» υπο τον πρώην αρχιδιαιτητή Μαρκ Κλάτενμπεργκ που ελέγχει ολόκληρο το πρωτάθλημα της Super League.

«Ως ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ θεωρούμε πως δεν είναι δυνατόν ο Ποδοσφαιρικός Εισαγγελέας να έχει ασκήσει την συγκεκριμένη πειθαρχική δίωξη κατά του Ολυμπιακού και την ίδια στιγμή να έχει «κλείσει τα μάτια» όχι σε μια αλλά σε δυο (2) ομοειδείς και πολύ χειρότερες κατά το περιεχόμενο ανακοινώσεις της ΠΑΕ AEK. Προφανώς λοιπόν το υλικό με τις ανακοινώσεις των ΠΑΕ και τα δημοσιεύματα που του παραδόθηκαν ήταν κατ’ επιλογήν» αναφέρεται στην επιστολή που έχει βασικό αποδέκτη τον Τάκη Μπαλτάκο. «Το ερώτημα είναι ποιος είναι εκείνος που μεταφέρει το υλικό από τα ΜΜΕ στον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα. Και όσο αυτός δεν αποκαλύπτεται θεωρούμε εσάς προσωπικά, ως επικεφαλής της ΕΠΟ, ως τον άνθρωπο που μεθοδεύει αυτή τη διάκριση μεταξύ των ΠΑΕ» συμπληρώνει.

Αναλυτικά η επιστολή της ΠΑΕ Ολυμπιακός που φέρει την υπογραφή του αντιπροέδρου Τάκη Αγραφιώτη:

«Στις 16.09.2022 η ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ έλαβε την με αρ. πρωτ. ΕΠΟ 22500/2022 Κλήση σε Απολογία από την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ αναφορικά με την τέλεση του αδικήματος της «Δυσφήμισης Ποδοσφαιρικών Αρχών & Οργάνων».

Η κλήση αυτή αφορά την πειθαρχική δίωξη που ασκήθηκε κατά της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ από τον Αναπληρωτή Υπεύθυνο Άσκησης Δίωξης Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων κ. Νικόλαο Μαργαρίτη, (καλούμενο χάριν συντομίας Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα), με αφορμή μια ανακοίνωση που εκδόθηκε από την ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ αμέσως μετά το τέλος του αγώνα κατά της ΠΑΕ ΒΟΛΟΣ ΝΠΣ αναφορικά με την διαιτησία του κ. Φωτιά.

Ως ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ θεωρούμε πως δεν είναι δυνατόν ο Ποδοσφαιρικός Εισαγγελέας να έχει ασκήσει την συγκεκριμένη πειθαρχική δίωξη κατά του Ολυμπιακού και την ίδια στιγμή να έχει «κλείσει τα μάτια» όχι σε μια αλλά σε δυο (2) ομοειδείς και πολύ χειρότερες κατά το περιεχόμενο ανακοινώσεις της ΠΑΕ AEK. Προφανώς λοιπόν το υλικό με τις ανακοινώσεις των ΠΑΕ και τα δημοσιεύματα που του παραδόθηκαν ήταν κατ’ επιλογήν.

Το ερώτημα είναι ποιος είναι εκείνος που μεταφέρει το υλικό από τα ΜΜΕ στον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα. Και όσο αυτός δεν αποκαλύπτεται θεωρούμε εσάς προσωπικά, ως επικεφαλής της ΕΠΟ, ως τον άνθρωπο που μεθοδεύει αυτή τη διάκριση μεταξύ των ΠΑΕ.

Απαιτούμε να πληροφορηθούμε άμεσα από εσάς ποια είναι η διαδικασία, μέσα από την οποία αξιολογείται ο χαρακτήρας των δημοσιευμάτων, δηλώσεων ή δημοσίων τοποθετήσεων και κρίνεται ότι αυτές πρέπει να διαβιβαστούν στον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα. Ποιος είναι αυτός που αποφασίζει ποιοι θα αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο τιμωρίας και ποιοι όχι.

Τέλος, καλούμε την κα Μπιτζούνη, στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων της, να διερευνήσει και να μας γνωστοποιήσει εάν συνιστά συμμόρφωση με τις αρχές της «χρηστής διοίκησης» οι διοικητικές υπηρεσίες της Ομοσπονδίας επί της ουσίας να ασκούν διώξεις σε κάποιες ΠΑΕ και να απαλλάσσουν άλλες, επειδή έτσι θέλει ο Πρόεδρος της ΕΠΟ» .

Γράψτε το σχόλιο σας

Ακολουθήστε στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις αθλητικές ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Αθλητικές Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από

ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΣΧΟΛΙΑ

Κλείσιμο